Krzysztof Masiuk
XXXII Ogólnopolska Olimpiada Młodzieży – Mistrzostwa Polski Juniorów Młodszych 16 lat w Lublinie przyniosły nie tylko wiele znakomitych wyścigów i narodziny nowych gwiazd polskiego pływania. Końcowa klasyfikacja medalowa pozwala również spojrzeć na wyniki z szerszej perspektywy i odpowiedzieć na pytanie, które województwa są dziś najsilniejszymi ośrodkami szkolenia.
Tegoroczna mapa sukcesu nie pozostawia wątpliwości. Mazowsze zdominowało mistrzostwa zarówno pod względem liczby medali, jak i liczby klubów, które stanęły na podium. Jednak dokładniejsza analiza pokazuje, że w niektórych regionach Polski szkolenie jest jeszcze bardziej skoncentrowane i niezwykle skuteczne.
Mazowsze zbudowało potęgę na szerokich fundamentach
Województwo mazowieckie nie miało sobie równych. Jego kluby zdobyły 49 medali, w tym 16 złotych, 18 srebrnych i 15 brązowych, zostawiając konkurencję daleko w tyle. Na ten wynik zapracowało aż 10 klubów medalowych, co najlepiej pokazuje skalę potencjału regionu.
Największy wkład wniosły:
➡️ UKS GIM 92 Ursynów – zwycięzca klasyfikacji medalowej mistrzostw,
➡️ UKS G-8 Bielany Warszawa – klub z największą liczbą medali,
➡️ UKP Polonia Warszawa,
➡️ MUKP Warszawianka-Wodny Park.
Do medalowego dorobku dołożyły się również AZS AWF Warszawa, IKS Konstancin, UKS Manta Warszawa Włochy, UKS Fala Nieporęt, UKS 307 Warszawa oraz SKP Delfin Kozienice.
To nie jest sukces jednego klubu. To efekt niezwykle szerokiej bazy szkoleniowej, dzięki której medale zdobywają zawodnicy z wielu ośrodków.
Małopolska potwierdziła swoją siłę
Drugie miejsce zajęła Małopolska z dorobkiem 17 medali (8 złotych, 5 srebrnych i 4 brązowych).
Na sukces regionu pracowały przede wszystkim dwa kluby – UKS SMS Galicja Kraków oraz UKP Unia Oświęcim. Pierwszy z nich wygrał klasyfikację drużynową mistrzostw, drugi po raz kolejny udowodnił, że pozostaje jednym z najlepszych klubów szkolących młodzież w Polsce.
To przykład województwa, którego siła opiera się na kilku niezwykle mocnych ośrodkach.
Zachodniopomorskie – siła jednego lidera
Na trzecim miejscu uplasowało się województwo zachodniopomorskie.
Kluby z tego regionu zdobyły 13 medali, z czego aż 11 wywalczył MKP Szczecin. To właśnie dzięki Natalii Dudzie, Oldze Męch, Adamowi Stachowiakowi i pozostałym reprezentantom szczecińskiego klubu region znalazł się na podium klasyfikacji województw.
To najlepszy przykład tego, jak jeden znakomicie funkcjonujący klub potrafi zbudować pozycję całego województwa.
Nie tylko liczba medali decyduje o miejscu
Bardzo ciekawie wygląda dalsza część zestawienia.
Choć Lubelskie zdobyło aż 10 medali, w klasyfikacji medalowej zajęło dopiero szóste miejsce. Powód jest prosty – tylko jeden z nich był złoty.
Z kolei Wielkopolska, mimo zaledwie czterech medali, znalazła się wyżej dzięki trzem tytułom mistrzowskim.
To przypomina, że klasyfikacja medalowa premiuje przede wszystkim zwycięstwa, a nie samą liczbę miejsc na podium.
Różne modele budowania sukcesu
Analiza medalowej mapy Polski pokazuje trzy wyraźne modele szkolenia.
Pierwszy reprezentuje Mazowsze, gdzie sukces buduje szeroka sieć klubów regularnie zdobywających medale.
Drugi model prezentują Małopolska i Śląskie, których dorobek opiera się na dwóch lub trzech bardzo silnych ośrodkach.
Trzeci to Zachodniopomorskie, gdzie niemal cały sukces województwa jest zasługą jednego dominującego klubu.
Każdy z tych modeli może prowadzić do sukcesów, choć każdy opiera się na zupełnie innej filozofii szkolenia.
Wskaźnik efektywności województw
Sama liczba medali nie zawsze pokazuje pełny obraz poziomu szkolenia. Dlatego przygotowaliśmy dodatkowy Wskaźnik Efektywności Województwa, pokazujący średnią liczbę medali zdobytych przez jeden klub medalowy.
Województwo Kluby medalowe Medale Średnia medali na klub
Lubelskie 1 10 10,00
Zachodniopomorskie 2 13 6,50
Małopolskie 3 17 5,67
Łódzkie 1 5 5,00
Podkarpackie 1 5 5,00
Mazowieckie 10 49 4,90
Śląskie 3 7 2,33
Wielkopolskie 2 4 2,00
Dolnośląskie 2 4 2,00
Warmińsko-Mazurskie 1 2 2,00
Kujawsko-Pomorskie 1 2 2,00
Pomorskie 1 2 2,00
Opolskie 2 3 1,50
To zestawienie pokazuje zupełnie inny obraz niż klasyfikacja medalowa. Lubelskie, reprezentowane wyłącznie przez KU AZS UMCS Lublin, osiągnęło najwyższą efektywność – jeden klub wywalczył aż dziesięć medali. Bardzo wysoką skutecznością mogą pochwalić się również Zachodniopomorskie oraz Małopolska, gdzie zdecydowaną większość dorobku wypracowały dwa lub trzy czołowe kluby.
Mazowsze, mimo niższego wskaźnika efektywności, pozostaje bezkonkurencyjne pod względem szerokości szkolenia. Dziesięć klubów zdobywających medale świadczy o ogromnej sile całego regionu i bardzo szerokim zapleczu młodych zawodników.
Liczby, które opowiadają historię
Medalowa klasyfikacja województw pokazuje, gdzie zdobywano najwięcej medali. Wskaźnik efektywności odpowiada natomiast na inne pytanie – jak skutecznie poszczególne województwa potrafią przekuć potencjał swoich klubów w sukces sportowy.
Oba zestawienia wzajemnie się uzupełniają i dopiero razem dają pełny obraz stanu szkolenia młodzieży w polskim pływaniu.
Jedno jest pewne – po mistrzostwach 14-, 15- i 16-latków coraz wyraźniej widać, że geografia sukcesu w polskim pływaniu nie jest dziełem przypadku. Za każdym medalem stoją lata systematycznej pracy trenerów, klubów i zawodników. Właśnie dlatego analiza wyników przez pryzmat województw pozwala dostrzec znacznie więcej niż sama tabela medalowa – pokazuje, gdzie dziś powstają najmocniejsze ośrodki szkolenia i w jakim kierunku rozwija się polskie pływanie.
Grafika: SwimmPL.com
Dodaj komentarz